侵权投诉
当前位置:

OFweek新能源汽车网

正文

是谁挡住了新能源汽车产业规划的脚步?

导读: 日前有网站报道了“11月初,经过修改后的《新能源汽车产业发展规划》再次上报国务院,不过仍未获得通过”(详见《明争暗斗的杯具 新能源汽车规划再被国务院退回》)的消息后,在网络上引起了网友的热烈讨论。

  日前有网站报道了“11月初,经过修改后的《新能源汽车产业发展规划》再次上报国务院,不过仍未获得通过”(详见《明争暗斗的杯具 新能源汽车规划再被国务院退回》)的消息后,在网络上引起了网友的热烈讨论。奇瑞新能源汽车公司副总经理曾令鹏指出,混合动力的技术难度大于纯电动的难度,并且也可以与纯电动汽车进行互补,根本不应该因为所谓的“技术路线之争”而进行无谓的争论。

 

消费者的热情已经被带动起来,何时有新能源车型能够跟上是眼下最大的疑问

  曾令鹏表示,规划(《节能与新能源汽车产业发展规划》)从一定程度上讲,是政府的“产业政策”,既然是政策就要既兼顾产业的发展,又要让广大民众有直观的了解;一些媒体和少数业内学者极力反对规划,认为规划出台会误导行业忽视了传统内燃机的节能减排;实际从行业的从业企业来讲,发展新能源/节能汽车是未来的蓝海, 在相当一段时间内要生存,前提是要加大内燃机节能减排的研发力度,国家也有相关的排放法规约束。

  曾令鹏指出,关于纯电动与混合动力,本不是技术路线之争的范畴,从技术角度看,混合动力的技术难度大于纯电动的难度,并且今后纯电动和混合动力所服务的对象也会有区隔(用途方面的区隔-纯电动中短途代步、混合动力适用于中长途代步;所以也不存在很多人质疑的“混合动力是过度技术”一说;国内与国外发达国家的差距最大在于发动机及变速箱,发展混合动力仍然无法缩小这方面的差距,而发展纯电动,动力系统的差距会大幅缩小;企业本身发展需要内燃机节能减排、混合动力、纯电驱动并行发展!

  企业意见:匆匆出台不如不出

  在《规划》一再“爽约”之后,有人会问,《规划》到底还出不出,还有没有必要出?

  宇通技术总监李高鹏认为,新能源汽车项目投入很大,有政策推动和约束,企业才会下大力气投入。因此,《规划》有必要出台。

  中国汽车工业协会助理秘书长杜芳慈也对《规划》的必要性予以肯定。他表示,从行业角度讲,《规划》能够引导健康发展的方向;从企业角度讲,他们盼望的,是《规划》出台能够真正鼓励有技术、有能力的企业获得成功。

  可见,众人期待的,是一部能够真正发挥引导作用的《规划》。倘若不能起到应有作用,不如不出。这或许可以解释,为何《规划》再次搁浅,企业仍是一片淡定。

  长城汽车销售公司商玉贵告诉记者:“无论《规划》何时出台,长城都不会停下发展新能源汽车的脚步,该做什么就做什么。长城不会指望靠国家补贴来发展新能源汽车。”

  “发展新能源汽车是中国自主品牌车企的责任和使命。有或者没有《规划》,奇瑞都会坚定不移地发展新能源汽车。我认为《规划》并不是被国务院否决,只是有待补充和完善,因此没有必要把这件事情看得太过严重。”奇瑞新能源汽车公司副总经理曾令鹏说。

  北汽集团战略规划部副部长徐利民表示,倘若《规划》急匆匆出台,反而会造成不利影响。以财政支持为例,如何支持,给谁支持,这些问题不明确,可能会导致企业竞争的不公平,甚至干扰新能源汽车市场健康发展。

  来源:电动车时代网

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: