当前位置:

OFweek新能源汽车网

其它

正文

我为什么说抹黑电动汽车的人是低端黑

导读: 你有说话的权利,但不能胡说。你有在家胡说的权利,但不能随随便便就放到朋友圈。你有放到朋友圈的权利,但希望大家读完我的文章后能分清楚什么是真实,什么是现实,什么是低端黑。

  OFweek新能源汽车网讯 你有说话的权利,但不能胡说。你有在家胡说的权利,但不能随随便便就放到朋友圈。你有放到朋友圈的权利,但希望大家读完我的文章后能分清楚什么是真实,什么是现实,什么是低端黑。

  这几天,一篇据说阅读10万+的文章《我为什么说电动汽车是垃圾》火遍微信朋友圈。很显然,作者比较熟悉网络语言表达方式和网民阅读特点,也是汽车圈内人,他很巧妙地把一个专业话题,用深入浅出和口语化的方式分享给大家,脏话连篇的引用了一些所谓事例,利用了大部分吃瓜群众对电动车一知半解,对现有摇号政策不满,对市场现有电动车选择余地小、价格高、续航短不满,对补贴政策不满的情绪,炮制了这篇事实上不值一驳的热文。

  笔者不才,并不是新能源汽车专业人士,许久也未曾与人论战,为了澄清视听,仅从新能源车主和新能源爱好者的角度试着对这篇抹黑文进行剖析,望大家批评指正。没看过的朋友也不必搜来看了,不能助涨低端黑的气焰,多读几遍本文这种正能量的普及文章就好了。

  抹黑一:夸大事实夺人眼球

  作为专业喷子,抹黑的手段有很多种,最简单的就是夸大事实,先把一件事情说到骇人听闻、世界公敌的地步,自然就会有人关注。这篇文章中最为显见的就是夸大事实。在文章开篇,作者就对电动车进行了定性:“查遍资料,都找不到一台可以同时满足“勉强能开”和“质量可靠”这两个条件的纯电动汽车。”这种无需原因,直接给出结论的写法,非常容易得到网民的关注,也有兴趣让大家读下去,不是电动车现在挺火的吗,为什么有这个结论呢?而作者给出的两个标准,勉强能开和质量可靠只不过是个心理感受,什么是能开?能移动算能开?还是有良好的驾驶体验算能开?质量可靠又是指的是什么?作者并没有给出答案,而是采用了直接否定的结论,将所有电动汽车一竿子打死。殊不知,没有给出具体标准的判定就是“草菅车命”,只要通过了工信部《新能源汽车推广应用推荐目录》,可以正常在市场上销售的新能源汽车车型,都可以达到能开和可靠的标准。如果作者开不了,甚至说什么只能在平地移动,不能上坡,笔者只能善意地提醒,别装老司机,该松手刹了。

  紧接着,作者选取了知豆作为代表,用了夸张的词汇,例如“屎一样的内饰”、“一旦发生碰撞,一定会变成罐头,”“知豆这坨老年代步屎”,不知道作者是有多喜欢屎,一直挂在嘴边。除了抹黑之外,作者还巧妙地偷换概念,用一辆低端的电动车代指所有电动车,迎合了部分消费者对电动车停留在低端老年代步车的心理。(这种偷换概念的手段,我们将在下文驳斥,此处省去五万字)。此处,我们并不对知豆的内饰及质量做过多评价,但请问作者的依据在哪里?汽油车内饰差的多的是,某国际大品牌还停留在车内标配收音机的阶段,你怎么不去黑?知豆2已经有了大屏,知豆2s已经开始语音互动,车载微信了,你知道吗?这种只凭感觉发泄不满,与街头骂街大妈何异?

  不好意思,接着往下看,作者把金杯电动物流车,定义为“在底盘上绑几块外露的磷酸铁锂电池,然后装上一个电动机”。不好意思,作者是不是还停留在“汽车=沙发加四个轮子”的李书福时代,不好意思,人家早就收购沃尔沃了,你这种概念真的应该为你所鄙视的老年代步车代言,有些不法厂家思路和你高度一致。这一观点也成为了作者的基本立论,在作者的眼中,电动车就是如此简单,只有梦想拥抱的汽油车才是高科技的化身,才是机械工业的产物。

1  2  3  下一页>  
责任编辑:LGM
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek新能源汽车网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: