侵权投诉
当前位置:

OFweek新能源汽车网

汽车电池

正文

躺枪“骗补” 电动汽车换电模式的“功”与“过”

导读: 除了被专家否定外,换电模式还不幸躺枪“骗补”。据可靠消息,在由国务院牵头进行的新能源汽车骗补调查中,生产销售换电模式新能源汽车(不带电池)的相关企业可能被认定为骗取补贴。

  “绝对不可取,国家电网扔了93个亿都在那儿晒太阳呢,不能再误导投资者了。”一位专家在日前举办的节能与新能源汽车技术路线图终评会上对换电模式予以彻底否定。更有专家表示,换电模式不可取已成为行业共识,不能因为部分企业推崇,就认为这是一种技术发展路线。

  除了被专家否定外,换电模式还不幸躺枪“骗补”。据可靠消息,在由国务院牵头进行的新能源汽车骗补调查中,生产销售换电模式新能源汽车(不带电池)的相关企业可能被认定为骗取补贴。

  从曾经被力挺到如今被看衰,一时间,换电模式处于风口浪尖之上,其现状及发展前景变得扑朔迷离。

  曾经的“功”与现在的“过”

  换电模式的推广应用,最早可以追溯到2008年北京奥运会。当时为服务北京奥运会而建设的北京奥运会公交电动车充电站,采用的就是换电模式,满足了纯电动公交车的充电需要。福田汽车是其中的一个重要参与者。“在当时,电池的续航里程根本无法保证公交车的正常运营,而通过快速换电,解决了续驶里程的问题。”据北汽福田欧辉客车事业部相关负责人介绍,“换电模式是保证纯电动公交车能够运营的一种有效方式,优点是更换方便,补电快捷,充电环境好,延长电池使用寿命,缺点是初期投资大,需要有固定的充电场所和1.4倍于车辆数量的电池投入运营。”

  在2010年上海世博会上,换电模式同样发挥了重要作用。申沃客车一位负责销售的老总告诉记者:“在电池技术有瓶颈的情况下,换电模式在世博会期间发挥的作用非常明显。”

  据了解,由于换电模式在一定时期内比充电模式更有优势,曾经得到政府尤其是地方政府和行业的力推。特别是从2009到2014年,北京、青岛、天津等地的公交系统开始尝试换电模式。

  不过,换电模式的缺陷也逐渐暴露出来。初期投资成本过大导致推广地区受限,不同厂家车辆标准不统一导致无法统一换电,电池技术不断突破续驶里程不断增加使得快充模式优势更明显,特别是国家电网投入巨资却没有收到应有的效果,这一切使得换电模式仅在公交车、出租车领域保留着生存土壤。现如今,更被很多专家认为已经在“充换电之争”中完全落败。

  雪上加霜的是,由于换电模式涉及“车电分离”,即厂家销售的车辆不带电池,极可能已被新能源汽车骗补调查小组认定为骗补行为。记者从可靠渠道了解到,在相关文件中,“车电分离”被归为“销售的车辆未安装电池”,对于这类情况,财政部将收回2013年、2014年问题车辆涉及的中央财政补助资金,对2015年问题车辆不予补助,还将按规定对该类企业下达处罚决定,罚款交清后,方可清算补贴资金。倘若如此,那相关企业则是得“大大喊冤”了。

  实际运营效果真的非常差吗?

  换电模式真没前景吗?弄清楚这个问题,必须得了解目前采用换电模式车辆的实际运营效果。

  北京公交集团副总工程师王家良告诉向记者表示:“自2008年使用换电公交至今,公交集团已拥有了220辆换电车辆,目前全部都在运营中。四惠公交场站目前拥有北京市内唯一一座大型换电站,用于换电模式的动力电池为车辆数量的1.4倍,能够有效保证车辆的正常运营。每车电池的租赁成本大约为22.3万元,这一数字与燃油车一年的使用成本持平。”

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号