当前位置:

OFweek新能源汽车网

其它

正文

碳交易非核心手段 勿走汽车油耗监管老路

导读: 碳排放或积分制只是一种鞭策手段,不是排放或油耗管理的全部内容,更核心的问题在于:不能以碳交易机制或积分制来代替政府监管职能。

  目前,工信部正在公开征求对《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定(修订征求意见稿)》的意见,国家发改委又发布了《新能源汽车碳配额管理办法(征求意见稿)》。一位原机械部官员认为,“工信部、财政部、发改委分别从油耗管理、积分制、碳交易三个方向制定政策,如果规则、标准一开始就不统一,政策实施起来会比排放标准升级过程中产生的问题还多,节能减排的效果也难以理想”。

  按照《节能与新能源汽车产业发展规划(2012-2020年)》要求:2015年,当年生产的乘用车平均燃料消耗量降至6.9升/百公里。到2020年,当年生产的乘用车平均燃料消耗量降至5升/百公里。工信部2015年发布《乘用车企业平均燃料消耗管理办法(草稿)》,要求建立一个以积分管理为基础的、有奖有惩的燃料消耗管理制度,将建立“企业平均燃料消耗量积分管理平台”,对企业积分账户进行管理。而新能源汽车在降低企业平均燃料消耗量中将起到很大的作用。

  据媒体报道,今年10月国家发改委将启动全国碳市场的碳排放配额分配,到2017年一季度或二季度完成所有配额的分配。而在2020年之前的全国碳市场初期运行阶段结束之后,将会降低门槛对碳市场纳入企业进行扩容,并对碳市场体系以外的排放企业征收碳税。2020年前为全国碳市场第一阶段,参与企业范围涵盖石化、钢铁等八大行业,根据国务院要求,新能源汽车的配额也将纳入碳市场的管理。这就是说,新能源汽车的碳交易将在全国碳市场的平台上进行,而企业平均燃料消耗量积分是否纳入碳市场还不清楚。

  碳排放或积分制只是一种鞭策手段,不是排放或油耗管理的全部内容,更核心的问题在于:不能以碳交易机制或积分制来代替政府监管职能。按照规定,工信部油耗数据由第三方检测,但2014年的“3·15”爆出了多家车企在油耗数据上集体作假的事件,手段包括调节车辆的发动机系统、更换轮胎、测试过程“放水”等。

  其实,油耗或排放造假,在监管严厉的欧美日都层出不穷,说明监管的难度极高,中国如何把这项监管工作做好,也是极具挑战性的。可行办法之一就是大数据。有的机构以70万车主的油耗记录,依靠科学的大数据统计算法,发布了全国300多个地级以上城市近8000个车型2015年全年油耗数据分析,同样一款车型油耗曲线,在不同的地区、不同的季节是不同的,这就说明油耗的检测更为复杂,但是大数据会提供一个平均水平,也就会发现油耗不正常的车型。如果有更多的样本,可能对政府监管的参考价值更高。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: