侵权投诉
当前位置:

OFweek新能源汽车网

检测/维修/保养

正文

纯电动VS氢燃料 是共存还是拼“死活”

导读: 早在2015年3月,特斯拉CEO马斯克就在媒体采访中公开表示,氢燃料汽车在新能源汽车领域中与电动车的较量毫无胜算,根本不足为惧,并认为做燃料电池汽车是一个极其愚蠢的行为。言语中透露着对氢燃料汽车的敌视,难道就真的到了你死我活的状态了吗?

  在新能源汽车的阵营当中,并不只有纯电动汽车,还有以氢为燃料的电池组汽车。只不过在纯电动汽车各种利好的政策和大幅度宣传的今天,氢燃汽车只能无奈接受被冷落的现状。面对已经成型的电动车市场,进入市场较晚的氢燃料汽车在新能源市场走向和占有率中明显吃亏。但是对于未来究竟朝着哪个方向发展,这两者谁也说不准。

  你死我活还是合理共存?

  早在2015年3月,特斯拉CEO马斯克就在媒体采访中公开表示,氢燃料汽车在新能源汽车领域中与电动车的较量毫无胜算,根本不足为惧,并认为做燃料电池汽车是一个极其愚蠢的行为。言语中透露着对氢燃料汽车的敌视,难道就真的到了你死我活的状态了吗?其实还没有到这么紧张局面,现如今的汽车市场很难可以做到一枝独秀。但是可以肯定的是,双方的对决是决定未来谁吃肉谁喝汤,毕竟谁也不愿意跟着后面吃剩下的东西。

  各占优势,难分伯仲

  零排放和低噪音是两者目前最重要的共同点,而两者其它方面的差别也可以认为是各自争夺市场的最大优势。

  差别一:成本

氢燃料汽车,纯电动汽车,续航里程,丰田,充电设施

  现阶段看来,纯电动汽车的发展遥遥领先氢燃料,其最大的优势在于造价成本较低,一方面是科研技术成本,另外一方面则是汽车的造价成本。越来越多的厂商开始量产自己的电动车,其中不乏之前未涉及汽车领域的“门外汉”,原因就在于相比较氢燃料汽车,纯电动汽车的技术开发相对简单。燃料方面,氢燃料所需氢气的开发难度和所需资金都比较高。在实地测量氢燃料汽车的燃料经济性时,计算得出每跑1KM需人民币0.6元左右。而纯电动车只需不到0.1元。造车成本决定售价成本,2013年韩国现代下线了的全球首款量产版氢燃料汽车ix35 FCV,其最初的售价高达85.5万人民币,虽然在之后在与丰田Mirai的竞争中降价4成之多,但还是远高于现阶段电动车的售价。为什么氢燃料汽车的造价这么高?在氢燃料电池发电的过程中会用到贵金属铂作为催化剂,而铂较为稀缺,价格也就会比较高,所以这也是氢燃料汽车发展的瓶颈之一,不得以解决很难长久发展。这一点作为氢燃料汽车界中的“特斯拉”,丰田Mirai在近几年的发展中已经将这一重点问题得到最大程度的解决,以最大限度降低铂的使用,从而降低成本。

  差别二:基础建设

氢燃料汽车,纯电动汽车,续航里程,丰田,充电设施

  以中国为例,截止2016年6月,全国已建成的公共充电桩达8.1万个,2015年底国家发改委等四部门发布《电动汽车充电基础设施发展指南(2015-2020年)》中指出,在未来五年中将新增480万个充电桩。反观加氢站,截止2015年底,全国只有4个可服务的加氢站点,分别位于北京、上海、郑州、深圳。造成这一局面的原因除了氢燃料汽车在我国占有率低以外,运营成本居高不下则是阻碍加氢站大规模发展的主要原因。主要包括建设成本高、运营维护成本高、成本回收期较长三部分。据悉,建设一个普通的充电站所需成本在10万美元左右,而建造一个氢气燃料站需要花费100万至200万美元。

  差别三:续航里程和时间成本

氢燃料汽车,纯电动汽车,续航里程,丰田,充电设施

  电动汽车以特斯拉为例,其最大续航里程在430KM左右,通过特斯拉超级充电桩充电,30分钟可提供约300公里里程。而本田推出的Clarity氢燃料汽车最高续航里程可达700KM,仅需3分钟便可充满。在这一点上氢燃料汽车还是比较有优势的。

  纯电动汽车和氢燃料汽车在发展中都有各自的重点难点。目前来看,纯电动汽车所面临最重要的技术瓶颈就是电池,现在的电池能量密度太小,这也是导致续航能力低的最主要原因。而氢气燃料汽车的处境更为尴尬,但是换一个角度去看,纯电动汽车在10年前似乎也存在着无法克服的问题。可以肯定的是,谁能尽快的突破技术鸿沟谁就可以在以后的市场中占得先机。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: