侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

网友热议电动汽车充电收费:猪还没肥就着急吃肉

2015-05-08 09:20
雷本祖
关注

   据北京市发改委消息,自6月1日起,电动汽车充电服务费按充电电量收取。每千瓦时收费上限标准为当天北京92号汽油每升最高零售价的15%。2020年1月1日起,充电服务费按国家规定实行市场调节价。该消息引起网友热议,多数网友对“电价参照油价走”的收费方式表示不能接受,甚至有网友调侃:猪都还没养肥就着急吃肉了。

  热议焦点:为何电价要按油价走?

  记者浏览网友留言发现,对于电价按照油价走的收费方式,大多数网友给出的评价是“神逻辑”、“脑洞大开”、“真有创意”。网友“回不去的起点”调侃:“猪都还没养肥就惦记着吃肉,太心急了。”中经网友“小情歌”也表示不能理解:“国家一直在提低碳生活,环保出行。提倡电动汽车不就是为了环保吗,怎么还收起了服务费?就算收服务费,怎么还参照汽油价格?电动汽车与汽油有关联吗?是不是还能按房价来收费”?

  有认真的网友仔细算了算这笔账:目前92号汽油零售价是6.4元×15%≈1元,比居民电价贵了一倍,再加上电费,成本一下就上去了。“油价中有一半是税,用电难道也要交这么多税?说好的国家支持呢?”网友“值不完的夜班”提出了质疑。

  网友“刘沐华”也认为,“一般情况下,充电服务费应该主要与电价、损耗及人工有关,为何要与油价挂钩?应该明确并告知公众什么是充电服务费,收费的主管单位是谁。要让大家知道为什么要收这个费,充电服务费与油价挂钩的理由是什么。这些问题不解释清楚,就难免会让人产生各种猜想”。

  网友呼声:企业别太急功近利

  对于消费者来说,电动汽车最大的优势就是相对低廉的使用成本。但充电服务费加上充电电费,使得电动汽车百公里费用达到了普通燃油汽车加油费用的50%以上,电动汽车已优势不再。对此,许多网友呼吁充电设备运营企业别这么急功近利。

  在网友“小黄鱼”看来,这些充电设施经营企业的眼光太短浅。“电动汽车本来就存在着续航能力差、充电不方便、耗时长等各种问题,买它,不就图个用起来便宜吗?收这么高的服务费,还得再收充电费,这不是打击大家的购买积极性吗?建这些充电设施也不便宜,大家都不买电动车了,你们收不回成本损失更大”。

  网友“想念远方的人”也认为,“目前电动汽车还没普及就开始收服务费,未免有点心急,甚至有点把犹豫不定的观望者往外推的意思。充电设施也不是谁说建就建,说白了,目前的经营企业基本是在垄断市场,等电动汽车的普及率高了,接受度上来了再谈收费不是更好?”这位网友的看法获得了大多数网友的支持。

  某新能源汽车行业的专家也指出,服务费不应该成为充电桩建设企业实现盈利的主要来源。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号