侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

动力电池“三国之争” 究竟哪种更适合电动客车?

2017-03-03 00:05
人在旅途20
关注

换个角度阐述:由于钛酸锂电池的体积和重量较大,这意味着客车的载客量必然下降。正因为如此,钛酸锂注定只能应用于客车并且采用快充的方式。

虽然工信部2016年12月30日出台的“关于调整新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知”更多地照顾到了快充电池,但通知里还一两条:“设置动力电池能量密度门槛”,这个补贴门槛导致钛酸锂只能按充电倍率核算,具体见通知里的下表:

新能源客车补贴标准。补贴金额=车辆带电量X单位电量补贴标准X调整系数

(调整系数:系统能量密度/充电倍率/节油水平)

延伸:

工信部2016年12月30日出台的“关于调整新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知”,针对动力电池,提出引入动力电池新国标,安全性、循环寿命、充放电性能等指标要求当中,安全性放在了第一位,循环寿命放到第二,“能量密度门槛”放到了第四。考虑到中国新能源客车市场对政策的依赖性比较显著,因此用户选择电动客车时要更多的关注占到40%以上成本的电池。

除了上述磷酸铁锂、三元锂、钛酸锂之外,当前和未来国内客车电池还将进一步实现多元化,比如即将市场化的燃料电池,比如微宏2013年开始推出的比钛酸锂能量密度更高的多元复合锂电池等等,都将为用户提供更多的选择。

还有些寒冷地区和“火炉城市”的用户针对电池耐热性耐寒性的问题提出疑虑,我们就此专门采访行业资深工程师,据悉,电池耐热性耐寒性与电池技术路线关联不大,主要是需要电池厂家整包系统定向设计。也就是说,针对用户地区气候特性,做出恰当定向设计,就能解决特别热或特别冷的问题。

因此,我们建议用户要针对不同的运营线路,根据其运营特性,比如往返里程、人流量、交通拥堵状况、以及维护成本等方面,做出不同的技术路线选择,并且最好能提前签订与电池寿命和技术相关联的“产品开发质保协议”。只有通过全生命周期的整体考虑,才能真正实现科学经济的合理采购。

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号