侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

动力电池白名单不了了之 下一步行业该怎么管?

动力电池对新能源汽车的重要性已无需笔者赘述,大家有目共睹的是,从2016年下半年开始,动力电池行业便“炒”得火热,各路资本在此扎堆的新闻几乎“月月有,周周有”,连南方黑芝麻集团都携港资来大陆淘金。随着“产能过剩说”成为行业媒体主流观点,笔者不禁发问:如此大干快上还有没有“王法”?结合相关政策和市场状况,答案是:还真没有“王法”了!动力电池行业正处于政策监管的“真空期”。

电池白名单不了了之

2015年年初,为有效监管动力电池行业同时促进新能源汽车产业发展,工信部发布了《汽车动力蓄电池行业规范条件》,该政策从生产规范、产能、技术要求等多方面做出规定,企业按自愿原则进行申请,而符合相关要求的电池企业则可以进入《汽车动力蓄电池行业规范条件》企业目录(以下简称“电池目录”)。

而电池目录发布之后最受关注的便在于“是否与《新能源汽车推广应用推荐车型目录》(以下简称“补贴目录”)挂钩”。虽然工信部相关人士对此问题曾作出回复:“新能源企业和产品准入规则,从工信部44号文件的征求意见稿可以看出,和电池目录没有关系。另外,财政部目前对新能源汽车补贴政策的调整,会对动力电池企业和产品提出一些要求,但不会简单地与电池目录挂钩”,但就2016年发布的补贴目录来看,其配套的动力电池(包)全部来自于“白名单”企业。其间的关联度更成为了行业普遍遵循的规则。

但就目前市场状况和政策发布情况来看,这一规则不仅不断被打破,电池目录甚至已经无法发挥已有作用!

从政策发布情况:电池目录自出台以来共发布四批,包含57家电池企业。其中2015年11月发布第一批,2016年7月发布第四批,但在至今长达近一年时间里,该目录再未更新。

从市场布局情况:早在今年3月,电池目录问题便已引起小编注意(《宇通放胆纳新供应商,电池“白名单”挂钩推荐目录或反水》)。据不完全统计,2017年1-5批推荐目录中超过百款公告车型采用非电池目录企业的动力产品,而这些企业也多为国内企业。

而就在近期发布的297批《道路机动车辆产品信息公告》公示中,这一态势再度扩散:不仅更多“新面孔”出现,外资电池企业赫然在列。魏派主打车型均采用了LG化学的电池产品,长安汽车、一汽出产电池以供应本企业车型。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号