侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【聚焦】地补+地方保护 新能源汽车发展任重道远

2017-07-07 00:21
Hsiao Chen
关注

近日,多地发布新能源汽车补贴政策,业界一片叫好。不过,部分地区出台的政策除明确了地补标准外,也带有十分强烈的地方保护主义色彩。笔者以江西省的《2017年江西省新能源汽车推广应用财政补助和奖励方案的通知》(简称:《通知》)为例,来谈谈新能源汽车企业所面临的发展障碍。

明确2017年地补标准 个人用户仅限购置乘用车

首先,《通知》明确了补贴范围是指纳入2017年工信部《新能源汽车推广应用推荐车型目录》的纯电动汽车、插电式混合动力(含增程式)汽车,不含过户的新能源汽车。也就是说,除燃料电池外,凡是在推荐目录中的新能源汽车都可获得地补。

国家是鼓励燃料电池产业发展的,但地方由于产业发展的差异性,选择优先配置资源,笔者认为没啥毛病。

其次,《通知》明确了2017年的省级补贴标准。《通知》指出,新能源乘用车与客车按照中央补贴标准的1:0.15进行,新能源专用车按照国标1:0.1进行。以一辆续航里程为250km的纯电动乘用车为例,个人最高可享5.06万元补贴(国补4.4万元+地补0.66万元),这与按国标1:0.5的进行补贴的地区比少了1.54万元。

此外,该《通知》还明确个人用户仅限于购买新能源乘用车。该规定并非江西独有,此前江苏省的地补政策中也有这条。因为个人用户购置新能源客车与专用车的情况比较少见,所以此项规定抓住了细分市场的差异性,有利于鼓励运营企业整合市场资源,推动新能源客车与专用车的推广应用。

江西省新能源汽车地补虽然少了,但在补贴之外还将对企业采取奖励措施,后者正是该政策最大的槽点。因为奖励的对象直接指向当地生产企业,外地企业要享受额外的政策红利需付出相当大的代价。

地方保护不断 新能源汽车发展任重道远

地方保护主义是中国经济发展过程中存在的一个突出问题,各行各业在发展中都遭遇过地方保护。对于地方保护主义,由于阶层差异,立场不同,对此的态度也各不相同。认可者的态度是,地方保护主义体现了地方政府“肥水不流外人”的立场与“护犊之心”,奖励为当地产业发展、财政做出贡献的企业无可厚非;反对者的态度则是,大清朝早已亡国,地方政府还采取闭关自守这套无异于自取灭亡。

在笔者看来,新能源汽车行业的地方保护主义没有有无之说,只有程度之差,目前各地基本上处于“针锋相对”的阶段,出台各色各样带有地方保护主义色彩的政策,抵御外地企业享受本地的政策红利。如地方新能源汽车“小目录”、要求外地企业在本地设立法人单位和建厂、以技术路线限定企业发展路径、外地企业需与本地零配件企业进行配套、对外的信息闭塞,致使外地企业错过拿补贴的时间等。

以上种种,不仅仅是外地企业享受不到政策红利那么简单,更会产生诸多不良影响。一方面,当市场选择变少,消费者的消费热情被打压;二,过度保护易使企业滋生地域优越性,缺乏进取心;三,整车与零配件企业的成长速度、产能等如果不同步,双方受利益驱使还坚持形成配套关系将是对产品和消费者的不负责;四,会扰乱自由交易的市场秩序,不利于企业公平竞争;五,行业风气变差,不利于产业健康发展。

王秉刚曾说,如果新能源汽车在只享受中央财政补贴的前提下能卖好,那才是真本事,靠地方的加倍补贴来卖好车不是长久之计,也不利于这个行业的健康发展。

笔者认为,企业可以放弃地补和地方奖励卖车,但更为迫切的是破除行业壁垒,为企业创造一个自由交易,公平竞争的市场环境。

小结:当下的新能源汽车产业面临着企业成长速度跟不上补贴退坡速度,企业扩张速度与市场实际增速不匹配,企业的发展愿景与市场开放程度不协同等诸多问题。新能源汽车企业需谨记“革命尚未成功,同志任需努力”的十字箴言。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号