特斯拉前有因为销售事故车被车主韩潮告上法庭，一审被判退一赔三，目前特斯拉不服诉讼结果，仍然在上诉过程中。近日，后有特斯拉因为涉嫌销售欺诈被车主告上了法庭，终审判决特斯拉败诉。

据悉，浙江省丽水市中级人民法院发布了《李知龙、特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书》，其中显示，特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿李知龙经济损失778200元，并退还购车款，即“退一赔一”。

事件起因

李知龙先生购买了一辆Model X双电机版本，然而其中一个电机的型号，与车辆一致性证书登记的型号不符，去车管所上牌的时候被告知无法上牌，导致车辆临牌过期后长达一年无法使用。

据悉电机型号与车辆一致性证书不符的车辆是不能上牌也不能销售的，同时特斯拉期间并没有明确告知车辆存在电机型号与车辆一致性证书不符的问题，反而被告知原因是电机拓印不清晰要求重新拓印。

一审判决均不服

事发后，李知龙先生第一时间联系了特斯拉，针对赔偿问题进行协商。李先生要求特斯拉对该车辆进行换车／退车以及经济上的损失进行赔偿。而特斯拉方面则表示对相关车辆进行维修以及退换车服务。

两者并没有就赔偿方案达成一致，李先生直接将特斯拉告上法庭，维护自己的权益，并要求“退一赔三”。

通过双方举证，法院一审判决：特斯拉温州公司原价退车，退还购车费77．82万元，向李知龙赔偿经济损失18万元，赔偿李知龙所支付的保险费1．627506万元。一审案件审理费用3．1833万元，李知龙承担1．5万元，特斯拉承担1．6833万元。

但是对于一审结果，双方均不服并进行了上诉。随后二审期间，双方当事人均没有向法院提交新的证据，法院多次对李先生进行调解工作，最终李先生同意降低到退一赔一，但特斯拉未能同意该调解方案，导致二审调解无果

最终结果

法院认为：

1．李先生提车时，特斯拉温州公司交付涉案车辆前有检测注意义务，且本案车辆涉及的问题并不是车辆本身质量检测，通过工作人员核对即可确定，对此特斯拉温州公司存在严重过失责任。

2．涉案车辆当日召回原因是特斯拉温州公司接到总公司通知，案涉车辆可能存在电机型号单证信息不符的问题，但是特斯拉温州公司以电机型号拓印不清为由召回车辆，存在隐瞒真实情况的情形，同时也没有阻止李知龙停止使用车辆，存在故意隐瞒真实的情形

3．无证据证明特斯拉有明确告知李知龙电机型号与车辆一致性证书等级的型号不符会导致车辆不能正常使用的严重后果，还心存侥幸派人协助李知龙办理上牌，存在为促成交易成功而故意隐瞒真实情况的行为。

斯拉汽车销售服务（温州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿李知龙经济损失778200元，并退还购车款，即“退一赔一”。

写在最后

关于特斯拉的事件数不胜数，但是大闹车展、堵门拉横幅等维权行为是不是可取还是值得商榷，不要一口一个车主走投无路，没办法才做出这样的过激行为。咱们老百姓要合理合法维权，学会用法律的武器正当维权，本次案例就是一个非常好的例子。有理有据，相信法律会给一个公平的答案出来，这才是唯一能够彻底解决并保障自身权益的唯一途径。