侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

以电为主超级插电混动和增程式纯电,到底谁省油?

2021-06-07 10:39
车轱辘
关注

在新能源市场,增程纯电动车型并不多,有理想ONE、赛力斯SF5和岚图FREE等车型,而插电混动车型就比增程式纯电车型多,不仅有传统的丰田和本田在弱混基础上搞出的插电混动车型,还有目前让全球惊讶的超级混动DM-i,虽然还有发动机烧油的插电混动,但更加接近于以电驱动为主,油耗当然要比弱混和纯燃油车低,但插电混动的真实油耗会比增程式纯电动汽车低吗?为什么车企对推增程式纯电动的热情不高?

增程式纯电和以电为主超级插电混动,到底谁省油?


增程式电动汽车可选车型少而用汽油发电并不省油

有人说增程式纯电动汽车是脱了裤子放屁,意思是多此一举,真的是这样的吗?定位中大型SUV的理想ONE,超5米的车长和接近3米的轴距,自重高达2.3吨,实测百公里综合油耗8.3L。如此油耗主要用于1.2T三缸机发电,且发电还需要加95#汽油,毕竟只需发电可以用92#甚至是90#汽油即可,毕竟发动机不参与直接驱动汽车,而是发电后驱动汽车。

增程式纯电和以电为主超级插电混动,到底谁省油?

大家都知道95#汽油比92#汽油价格高,理想ONE的每100公里耗油成本并不低。再看赛力斯SF5,目前没有媒体实测过真实油耗,搭载1.5T四缸机的赛力斯SF5,只需要92#汽油即可发电,它也是增程式纯电动汽车,自重也是2.23吨,工信部标的百公里综合油耗是1.1L,恐怕所有的车主是开不出来,真实的油耗具体多少,按照车重只比理想ONE轻70千克的重量来看,编辑推断赛力斯SF5的真实百公里综合油耗应该在7L左右。

由此看来,增程式纯电动汽车并不真的省油,因为发动机发电驱动汽车,本来就是一种汽油转换为电能的能量的转换,浪费了不少能量,毕竟用汽油发电的成本并不低。那么,插电混动,依然是接近电驱动为主,燃油驱动为辅的情况下,会比增程式纯电动更省油吗?

增程式纯电和以电为主超级插电混动,到底谁省油?

比亚迪DM-i超级混动比增程纯电汽车的发电油耗还低

是骡子是马拉出来遛一遛,国内最早搞混动的是比亚迪,比亚迪的先天优势是搞电池出生。早在2004年比亚迪就申请了混动的专利,如今已经发展成了第三代超级混动,即DM-i技术,我们以比亚迪的唐DM车型和宋PLUS的DM-i车型来看,两款车分别和理想ONE及赛力斯SF5车重相当,但油耗到底谁高谁低呢?

增程式纯电和以电为主超级插电混动,到底谁省油?

编辑选择搭载2.0T发动机的唐DM,自重2390千克,比理想ONE的2300千克还沉了90公斤,编辑选择配备22.3千瓦时三元锂电池的唐DM,纯电续航100公里。理想ONE配备的40.5千瓦时的三元锂电池,纯电续航180公里。可见,唐DM还是偏向于以电驱动为主,尽管工信部公布的唐DM 2.0T车型综合百公里油耗1.5L,的确所有司机也是开不出来的。

从实际测试来看,唐DM的综合油耗6L左右,而搭载1.5T的唐DM-i在汽车之家等实测油耗5.5L,如此油耗也比更轻的理想ONE每一百公里低了至少2L多油。看来增程式纯电动汽车并不省油,只是比纯燃油车油耗略低,甚至比丰田和本田同级弱混车型可能还高。

如果一款车的油耗还不能说明事实,再看宋PLUS DM-i,车身尺寸和重量与赛力斯SF5相当,都是搭载1.5L排量的发动机,赛力斯SF5是1.5T发动机用于发电,而宋PLUS DM-i的1.5L发动机是用于驱动汽车和发电兼顾。在实测宋PLUS DM-i的油耗中,综合百公里综合油耗在5L左右,编辑从重庆到仙女山驾驶该车跑了2天,跑出了4.9L的百公里综合油耗。

写在最后

与其购买增程式纯电汽车,不如购买超级混动的比亚迪DM-i车型更省油,并且比亚迪的DM-i超级混动车型价格低于增程式纯电汽车至少10万元的价格,而综合油耗每100公里能省2L多油,只是超级混动的加速能力的确没有增程式纯电来得快。面对增程式纯电汽车和超级插电混动车型,您要更快的加速还是更低的油耗,还是愿意花更多钱买增程式纯电汽车呢?还是买超级混动车型?土豪随便买!每种都买一辆都行!

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号