侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

特斯拉起诉前员工,控告其向新雇主小鹏汽车提供Autopilot代码

2019-03-22 09:25
车智
关注

美国当地时间周三晚些时候,特斯拉针对多名前员工和自动驾驶初创公司Zoox提起两项诉讼,包括多名前员工向自动驾驶初创公司Zoox提供物流信息,而另一名前员工向小鹏汽车提供Autopilot代码

这已经不是小鹏汽车的雇员第一次被前雇主控以窃取知识产权了,在前后至少两起涉嫌窃取知识产权的案件中,小鹏汽车究竟担任什么样的角色?是这家公司形成了这样的习惯,还是个别案例?

1、起知识产权案件

被控告向小鹏汽车提供自动驾驶代码的前员工,名为Guangzhi Cao。他曾是特斯拉自动驾驶团队的一员,也是仅有的40名可以接触到该软件源代码的人其中的一员。特斯拉表示,Cao突然宣布离职后,才发现其已经为小鹏汽车工作。

在2018年7月,名为XiaoLang Zhang小鹏汽车雇员,距离其入职小鹏汽车仅仅2个月的时间,被前雇主苹果控告并被美国联邦调查局(FBI)以窃取商业机密罪逮捕并起诉,该起案件迄今没有结果,若罪名成立,XiaoLang Zhang面临最高10年监禁,以及25万美元的罚款。

而在2019年1月,一位名为“Jizhong Chen”的苹果自动驾驶工程师,被FBI指控窃取苹果秘密的自动驾驶汽车计划的商业机密,当时苹果指出Chen正在申请一份中国公司的公司,被苹果认为是其自动驾驶汽车项目的直接竞争对手。

当时,Cut Of Mac指出这家公司同样为小鹏汽车,小鹏汽车还发了官方声明撇清关系,但并没有提及给Cut Of Mac发律师函,同样,这份官方声明并没有加盖公章。但有硅谷的消息显示,自从XiaoLangZhang事件后,小鹏汽车就不再接触苹果的员工。

2、鹏自动驾驶的两任VP

Jizhong Chen 的事件目前没有证据显示与小鹏汽车有关,但是,Guangzhi Cao被特斯拉明确控以向小鹏汽车提供自动驾驶代码。小鹏汽车在2017年11月,迎来了自动驾驶研发VP谷俊丽,在官方的宣传稿中表示谷俊丽是特斯拉Autopilot极其学习骨干人物。

在加盟小鹏汽车后,谷俊丽的角色是全面负责自动驾驶研发团队的创建,在技术研发和应用中担任核心角色,并直接向何小鹏汇报。在宣传了将近一年的时间后,谷俊丽的宣传逐渐消失,小鹏汽车在2018年12月迎来了新任的自动驾驶副总裁,原高通自动驾驶负责吴新宙,但当时并没有官宣。

2019年3月,小鹏汽车密集官方宣布多名高管加入,并且官宣了吴新宙的加盟。但是,小鹏汽车对于谷俊丽的去向没有明确说法。最新的是吴新宙在接受媒体采访时表示,谷俊丽会发挥其作用。在媒体的报道中,谷俊丽是吴新宙的小师妹。

关于小鹏汽车前后两任自动驾驶VP,谷俊丽和吴新宙在坊间的传闻颇多。传闻毕竟归于传闻,但是两年内两任自动驾驶的负责人,对于小鹏汽车的自动驾驶技术路线的影响肯定是存在的。

据了解,谷俊丽入职后,在硅谷搭建了大概50人左右的团队,但是,随着吴新宙的加盟,这些人员存在流失情况。至于新入职几个月的吴新宙,则在老东家高通的办公室所在地,开设了小鹏汽车的办公室,并且招了10多人。

3、小鹏汽车在两起案件中角色

在2018年7月,XiaoLang Zhang的事件中,小鹏汽车发布了加盖公章的官方声明,声明的主要信息是:1.张小浪入职时并没上报其正被前雇主及FBI调查的信息;2.发现张小浪被调查后,小鹏汽车积极配合;3.小鹏汽车并没有接触乃至利用XiaoLang Zhang从苹果窃取的信息。

这份声明完全撇清了小鹏汽车在其中担任的角色,把责任完全归于XiaoLang Zhang本人。如无意外,在特斯拉控告Guangzhi Cao,大概率会出现类似的声明,但是不知道特斯拉掌握了多少证据。

目前,特斯拉提起的诉讼,目前只是针对Guangzhi Cao,并没有把小鹏汽车同样列为被告,而在同一时间诉讼的另一起前员工涉嫌向Zoox提供物流信息,是有把这家硅谷的明星自动驾驶初创公司列为被告。

从这个角度来看,特斯拉可能并没有掌握多少Guangzhi Cao向小鹏汽车提供自动驾驶代码的证据。但是,随着案件是诉讼,双方举证的过程会不会涉及更多的内容。对于当事人Guangzhi Cao,也有了解一些情况,随后可能会有详细信息。

小鹏汽车是特斯拉的中国学徒,小鹏汽车董事长何小鹏创建小鹏汽车的时候,有表示是看到特斯拉开源了部分专利。在公司运营思路上,小鹏汽车也多次学习特斯拉,包括建立自己的充电体系,从特斯拉挖来自动驾驶研发副总裁谷俊丽。

但是,小鹏汽车这个中国学徒,究竟有没有在窃取知识产权呢?包括XiaoLangZhang以及Guangzhi Cao共计两起案件,最终的审判结果会给我们答案。

最后,敬告各位技术大牛,不管雇主用什么样的职位待遇诱惑,打工始终是打工,这样做真的不值得。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号