侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

"碳奢侈品"政策将使得新能源汽车快速普及

2019-08-14 09:10
LY说新能源
关注

"碳奢侈品"政策将使得新能源汽车快速普及

摘要:

1) "碳奢侈品"政策是通过花"明天的油费"来购买新能源汽车。

2) 从能源使用角度出发,规划全新的48V增程电动车。实现取代一亿辆摩托车、电单车的目标。并重新规划了新能源乘用车,商用车,货车运车辆的能源配置。

3) 发展电动车,让电能取代石油将使得全国每年能源支持费用节省1.5万亿,并实现了能源独立和能源安全。必需不遗余力低快速发展新能源电动车。

上一篇文章中,我们介绍了"光伏花呗",通过税收调节,花明天的电费来安装光伏。本文我们介绍"加油费花呗"花明天的加油费来购买新能源汽车。

加油费花呗该怎么花呢?明天的加油费应该用来购买电池。理由如下:

燃油按每升7元、30%的燃油内能化为车辆动力。折算为电力价格每度成本2.68元。而电池系统每度电容量的成本在1000~1500元。电池使用寿命在3000~5000次。假设充电度电成本在0.6~1.8元之间。按充电价格0.6元、电动车每使用一度电可以节省2.08元。1000元每度电容量电池系统成本计算、充放电500次可以回收电池成本。按充电价格1.8元计算,电动车每使用一度电可以节省0.88元,1500元每度电容量电池系统成本计算,电池充放电1705次可以回收电池系统成本。由此、电池系统有50~90%使用寿命是净赚的。

尽管上面的计算非常正确,但是实际的情况呢,如果一辆10万的燃油车和一辆16万的纯电动车,要想通过油电差价回收6万元的电池成本几乎不可能。

为什么会这样?到底这个钱该怎么花?

我们先看一下"碳奢侈品"中新能源消费的具体实施办法:

如果车主甲,年收入20万以内,想购买纯电动车,不管购买的电动费用是多少。其电池成本应该不低于3.6万。(按当前1000元/度,电池容量36度)。设立一个电池贷款,每人定额贷款3.6万。那么在个税专项扣除里每个月给车主甲增加1000元扣除额。按车主甲的收入该扣除额的税率是10%。也就是说车主甲实际获益1100元。连续扣除三年。车主甲可以获得3.96万元用于电池贷款偿还。也就是说车主甲,每个月的"加油费"是1000月。如果车主用的是燃油车,按百公里油耗8升,油费7元计算。每个月行驶里程约1800公里,每天约60公里。按这样的估算,绝大多数人选择燃油车。

当车主甲的年收入在20万到100万之间,他的电池贷款可以是3.6万~10.8万。如果车主甲年收入超百万,那么每月退税3000中的最高税率是45%。也就是说车主实际获益4350元。可以相信高收入人群必定全部购买电动车。

如果实施了"碳奢侈品"新能源购车政策,光是让消费者充满花钱的欲望。没有好的产品仍旧难以使得新能源汽车快速普及。

下面我们从能源的角度来设计什么样的产品才能够让消费者嘴馋。

作者是从事生物质发电电站设计的,从来没有把电动车看成一个交通工具。只是把电动车当成一个用电器。如何调配电能才是电动车设计成功的关键。

车辆使用电能可以使得物体移动。我们使用吨百公里耗电为衡量电能使用的效率。按照当前工信部测试数据乘用车吨百公里耗电大约在11~15度。我们将1吨移动物体中司机、乘客和货物的质量占比称为交通工具有效载荷率。将电池、燃油等储能部件质量占比称为能源储存质量比重。将电动机、发动机、发电机和传动装置等能源变换部件质量占比称为能源变换质量比重。电动化车辆设计的目标就是提高有效载荷率,降低能源存储和变换质量比重。

电动化车辆是一个用电器,也是一个资金分配器。我们看一个10万燃油车,和电池16万纯电动。在当前性能相当。(除电动车续航400~600公里,燃油车无里程焦虑),假定都行驶15万公里。燃油费用7元每升,百公里油耗8升,燃油费总共8.4万。电费0.8元每度,百公里电耗18度,电费2.16万。燃油车和纯电动车的生命周期成本分别是18.4万、18.16万相差不大。但从如何让生命周期使用成本更低上来说,燃油车需要考虑省油,纯电车需要考虑如何降低购车成本,至于纯电动车的能源使用效率,即便降低10%,生命周期成本也不过增加2000元。

基于提供电动化车辆载荷率、降低购车成本两个出发点。我设计了下面三种概念型产品

第一种:48V系统的A00/A0级,短途(100~200公里)纯电,长途(200公里以上)增程。购车成本3~6万。

第二种:纯电动乘用车、增程乘用车,外置增程乘用车。偏油气车。(此内容较多,详细内容后续补充)。

第三种:耗电量大(吨百公里电耗大,整车电耗也大)如卡车、大型货车、大型客车等。(此内容较多,详细内容后续补充)。

第一种,主要用来取代燃油摩托、电单车这些出行成本低廉的交通工具。当前全国有燃油摩托车超1亿辆。也就是说本文介绍的48V系统购车成本在3~6万。如果车主能够享受"碳奢侈品"新能源购车优惠政策。其购买48v的A00/A0级LY混动车是比燃油车更有优势。

而1亿辆48V系统LY混动车其市场总额在3~6万亿。

为什么48V的LY混动车能够做到如此低成本?我们先看一下这一个什么样的车。

图 1 典型48V LY混动车

如图1.所示。该48V系统有三个电机。电机A是永磁直流发电电动机。具备8KWe的发电能力。三个电动机的总额定功率在30~60KW之间。电机功率如何配置看实际需要。如电机A是10KW,电机B、C是25KW。总功率60KW。目前48V系统电机、传动、驱动三大部件总成本不超过5000元。三套电机总共是1.5万。假定百公里电耗13度。续航200公里,电池26度,成本2.6万。我们假设使用宝骏310车型的车身。成本在3万。那么这样的48V系统的成本会在7.1万,在享受"碳奢侈品"政策的情况下,全款购车只需要3.5万。电池款可以通过油电差价在3~5年收回。

如果三个电机的总功率在30KW,车长2500的A00级车辆,纯电续航100公里。在享受"碳奢侈品"政策的情况下购车,其购车首付款比摩托车还低,当然全生命周期的用车成本仍旧比摩托车高。宝骏E100功率30KW,车长2500就是这样的车。如果采用3电机48V系统。外置增程系统,增程系统租用。那么这样的车辆可以零首付,仅依靠"碳奢侈品"政策分期付款。

也许有人会问,发展这样的低端车辆有用吗?非常有用,理由如下:

图 2 2017汽柴油消费情况

如图2 2017年,中国成品油消费恢复增长,全年消费量3.22亿吨,其中,汽油消费量1.22亿吨,而柴油消费量1.67亿吨。这些几乎都是用于陆地汽车消费。假定汽油7元每升,柴油6元每升。那么2017年汽柴油能源支出2.43万亿。如果3.22亿吨汽柴油完全转换为用电,汽柴油做功效率30%。那么相当于1.16万亿度。按0.8元每度电费,能源支出0.928万亿。节省了1.5万亿。并且实现了减少温室气体排放目标,实现了能源独立和能源安全。更重要的是增加了制造业就业机会,创造了更大的社会财富。

下一篇文章我们将讨论 碳奢侈品在生物质能源方面的内容。

"碳奢侈品"政策一个全面的介绍,如下:

什么是碳奢侈品?碳奢侈品是一类价格高于传统能源的非化石能源的能源消费总称。我们不去争论温室效应是否发生,是否会深刻影响人类未来。也不去讨论化石能源什么时候会枯竭。这些争论没有意义,当下人们应该做的、更有意义的事情是如何实现能源革命的第一阶段目标。即以太阳能利用为核心,以"STS"(即solar to service。即太阳能转换为服务人们生产生活的有用功)和经济经济价值为评判标准,找出太阳能应用的终极方案,并以太阳能空间能源的规模应用为成熟标志(如空间电推、月球、火星、空间站能源的规模化能源应用)。

"碳奢侈品"政策中,包含三个方面的内容:

第一,大力发展个人分布式屋顶光伏、用电企业自发自用、城市城郊集体光伏和水光互补抽水蓄能。通过激活住房维修基金、给集体住房安装上光伏面板。给高收入人群、盈利能力好的企业减税,引导他们去投资光伏自用光伏面板。建立一个由水电企业库容税及所有税收组成的水光互补基金,让水电企业零成本建设水光互补,抽水蓄能电站。上面四个方面的经济刺激措施,使得全国每年安装量200GW~400GW以上,投资总额每年在0.6~1.2万亿之间。从2020年持续到2040年,光伏发电将占总用电量的50%~100%。光伏投资中,能够获得补贴、退税的只有光伏面板,其他的投资,如支架、人工成本,基建等不会纳入退税范围。

第二,新能源汽车消费。对购买新能源汽车的高收入人群,减免个税。采用短途纯电,长途增程备用的方式发展新能源汽车。

第三,生物质能源作为储能方式的利用。利用电气化、电站化农业机械化和农业废弃物、野生杂草(总量30亿吨,发电量2万亿度以上)。这些电能是可存储的,主要用来给电动车直流快充,及没有阳光的时候补充电网电力。产生的沼液作为肥料,超过农业需求。沼渣碳化后可以得到数亿吨沼渣碳作为燃料。

当前能源革命主要技术变革发生在三个领域,分别是:1)能源的来源,2)能源的存储,3)可移动能源。

三个技术领域看起来相近、创新点相同,可实际上三个领域的突破口完全不一样。

光伏是最高效可靠的能源来源,必需不遗余力地发展光伏发电。

解决储能问题点方法有三个:

A. 使用水光互补,抽水蓄能方式可以提供50%也就是5万亿度电力(当前水电17%,水光互补后增加到40%,其他通过抽水蓄能实现)。

B. 电动车储能,中国目前汽车保存量约3亿量。如果所有车辆都电动化,每个车辆电池平均储电量为40度,那么可以储能120亿度。而中国年用电6.8万亿度的日用电最高峰是220亿度,就在2019年夏天突破的用电峰值记录。当2040年年用电量为10万亿度时,日用电最高峰会是320亿度以上。电动车储能可以贡献最多约三分之一的电力储能能力。

C. 而农机电站化可以提供装机10亿KW容量以上,沼气发电可以提供超过20%以上的电力,这些电力都是可存储的。

上面是描绘2040年电力宏图,目标有点过于着急。如果我们将这个目标变为最高目标(可再生发电100%)的三分之一,也就是光伏、生物质等新增发电份额占到30%,也就3万度。这样的目标是轻而易举就实现了。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号