侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

2022-06-02 11:24
阿尔法工场
关注

03 智能车特有的安全议题

道路千万条,安全第一条——“产品安全与质量”是造车行业ESG的一个核心议题,这一点也不难理解。

市场上销售的汽车,都应接受官方机构和行业协会的安全检测。比如小鹏的P7车型荣获C-NCAP五星、i-VISTA中国智能汽车指数行业首个五星。G3获得C-NCAP、CIASI双安全认证。这是传统汽车行业意义上的安全。

电池起火,是社会舆论非常关心电动车安全问题。这当然是电池企业和新能源车企需要不断改进的。不过公众对这一话题也有过度关切的意味。

行业内多个研究显示,目前技术水平下电动车起火的概率,已经比燃油车低很多。

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

比如上图NHTSA(美国国家道路交通安全管理局)的数据显示,每10万辆车的起火事件数字,纯电车大概是燃油车的50分之一。

且不论上面这些传统的技术性问题,电动车的安全问题存在另一个有意思的情况。

如下图MSCI对特斯拉的评估显示,特斯拉在“产品安全与质量”方面是“落后”级。

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

图:MSCI对特斯拉的ESG关键议题表现评价

但平心而论,特斯拉汽车的质量、安全性和智能驾驶技术,在市面上是领先的。

即便如此,还是吃了ESG红标。

这里面很大原因在于,具有智能驾驶功能的汽车,与现行安全规则之间存在矛盾。而特斯拉没能很好解决这些矛盾。

比如,特斯拉汽车中搭载的智能驾驶功能,名字叫“Autopilot”,即“自动驾驶”。这让很多司机误以为,自己真的可以完全放手让特斯拉汽车自动驾驶。这就导致了交通事故和诉讼。

图:自动驾驶概念图。

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

目前,图中这种行为属于危险且违法的。

所以这关系到ESG中“负责任营销”的议题。在汽车的智能驾驶革命中,小鹏作为智能驾驶技术的领跑者,承担起了营造业态、教育市场的责任。

在MSCI的ESG评分中,小鹏的“产品安全与质量”评分超越了大部分行业顶尖的竞争者。

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

图:MSCI对小鹏汽车的ESG关键议题表现评价

小鹏汽车搭载“智能导航辅助驾驶”(NGP)系统,可以在相对复杂的路况上实现辅助驾驶。

小鹏在产品介绍中,注重以“辅助驾驶”“智能驾驶”(而非“自动驾驶”)等词汇来呈现相应功能,并从多种渠道对用户进行安全培训。

为了提升司机使用辅助驾驶时的安全意识,小鹏要求司机在上手开启NGP功能前,接受视频教学,并且通过一套测试题。

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

图:小鹏汽车搭载的NGP(智能导航辅助驾驶)系统在试用前执行的驾驶员安全测试。

仅在启用时提供安全培训还不足够(这有“名为培训,实为避责”之嫌)。小鹏推出了行业首个用户智驾安全体系——“智驾分”。

车辆智能系统会评估用户使用NGP时做出的危险行为,如双手长时间离开方向盘、注意力不关注路面等,最后给出此次驾驶的评分。过低评分的司机,会收到有关的安全培训课程。

新能源车企业的ESG,不能只盯着减碳

<上一页  1  2  3  4  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号