侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

宝沃再度迎来“死亡”的结局,是谁葬送了这个品牌?

2022-12-01 10:50
汽车公社
关注

“德国人设”的崩塌

对于宝沃,福田是信心满满。从一开始,福田对宝沃汽车的市场定位,就以纯正的德国血统进行宣传,甚至自称与奔驰、宝马、奥迪齐名为“BBBA”,并保持德系四强的姿态满怀斗志地向高端市场发起冲击。

2016年,宝沃的第一款车型BX7正式上市。得益于“德系四强”的噱头以及当时的市场红利,BX7迅速获得了大量订单,在交付的第一个完整月,总销量就达到了5,556辆。对于一个刚进入中国市场的“新面孔”来说,这样的成绩已经值得肯定。

但是,这种态势只维持了大半年。随着品控不佳和售后服务体系的不够完善,消费者对于BX7的投诉逐渐多了起来,用户口碑受到极大的考验。如此往复,带来的负面影响开始持续,宝沃的第二款车型,尺寸更小、价格也更为亲民的BX5,在首个月销量的表现不及BX7的三成,仅为1,593辆。

在宝沃的车型广告及宣传介绍里,各种夸张的用语随处可见,尤其是那句由知名公众人物说出的“贵才能好,好才能贵”经典广告语。但另一边,在本就不多的用户声音中,又难以找到能够支撑起这个观点的评价,满头雾水的市场消费者自始至终都没弄明白,宝沃汽车到底好在哪里,又凭什么贵。

本质上,宝沃坚持德系品质路线的战略思维或许并没有错。但是,“德系四强”的声音并没有与德国品质相匹配,当理性的消费者回过神来,便很快意识到,宝沃只是福田花巨资买回来的一块“牌子”,没有任何技术和管理方面的支持,无论是从车辆生产到销售的哪一个环节,都来自福田汽车本身。

因此,所谓的宝沃只不过是披着福田技术的外衣,通过乔装打扮、寻根问祖的方式拼凑而成的“德系品牌”罢了。于是,消费者做出了选择,随着差评和投诉的不断堆积以及口碑的不断恶化,让“德系四强”成了宝沃最大的痛点,也是槽点。

神州系的“虚情假意”

宝沃难见起色,也拖垮了北汽福田。根据相关财报显示,在宝沃汽车推向市场之前,2015年福田汽车营业收入为339.97亿元,其中归属上市公司股东的净利润为4.06亿元。宝沃方面,2016年至2018年,宝沃三年累计销量10.69万辆,累计亏损40.14亿元;在福田2018年亏损的35.75亿元中,宝沃占70%,福田已然被严重拖累。

一时间,宝沃成了烫手的山芋,拿不了也丢不下。好在,随着国家对汽车市场改革的推进,宝沃拥有的生产资质让其吸引到了新的接盘者。2018年12月,长盛兴业(厦门)企业管理有限公司,以39.73亿元人民币的总金额对宝沃67%的股份发起了收购。其实,长盛兴业背后实际操盘手则是神州优车,而神州优车背后,是大名鼎鼎的陆正耀。

对于踌躇满志的陆正耀,从福田手中接过宝沃的“烂摊子”之后,试图利用火热的“新零售”概念再次复制“瑞幸神话”。

陆正耀的布局很完美。一方面是神州优车通过批量采购,推高宝沃销量;另一方面,借助神州优车的全国网络,为宝沃推出了深度试驾、零首付购车、90天内无理由退车等服务。而宝沃所涉及的汽车制造,也是撬动神州优车金融、二手车、租售业务的关键。

之后,宝沃度过了一个最风光的时期。在神州优车实现对宝沃汽车收购的2019年,宝沃汽车销量达到5.45万辆。但风光背后,其实并不是宝沃的成功。

在陆正耀的眼中,收购宝沃汽车只是补齐神州优车制造、购买、租赁、预订和金融服务的完整生态链,打造商业闭环的一部分。但是,“神州系”生态链的打造向来不善于通过外部吸收扩张,而是内部资源的辗转腾挪,宝沃汽车“耀眼”的销量表现也是利用神州优车在出行市场中的优势,以内部采购“自产自销”的方式达成。

此外,“神州系”对于宝沃的过度压榨,也引起了经销商的不满。与瑞幸的模式相似,神州优车对宝沃采取产销分离的轻资产模式,招募加盟商,主打网络销售。而且,“神州系”买车以大客户的身份采购了大量宝沃车源,渠道价格严重低于普通经销商的拿车价格,引起双方的矛盾激化。

后面的事情更加曲折。随着瑞幸暴雷,陆正耀的信用崩盘,让“神州系”受到牵连,而对其极度依赖的宝沃也因此销量骤降。2020年宝沃的年销量为8,740辆,不足2019年的20%,2021年再度腰斩,全年销量仅为3,612辆。有理由怀疑,神州优车对于宝沃汽车的收购,本就没有深入造车之意,这或许只是其进行资本积累的棋子。

俗话说,墙倒众人推。在资本不利的情况下,各方开始争取宝沃仅存的价值。近两年,福田开始陆续向法院申请查封神州系旗下资产,对宝沃汽车及其股东的相关欠款进行追讨,以弥补尚未收到的14.8亿元剩余价款。

现在,已无力回天的宝沃被正式宣告了“死讯”。对于宝沃留下的资产,谁会接盘目前还不得而知,但它所拥有的整车生产资质,才是资本市场觊觎的关键所在。

       原文标题 : 谁“埋葬”了宝沃?| 破产危机

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号