侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

零跑汽车:一场“难以下饭”到“科技美学” 蜕变史

2022-04-02 14:34
泡腾VCer
关注

03

用数据说话

通过前文对汽车车型的介绍,结合销量数据与企业逐年进步的营销方式,从S01到即将推出的C01,零跑的表现渐入佳境。但对于这个闷头搞研发的“技术直男”,销量的上升到底能否cover他的造车成本呢?一起来浅析零跑的财务数据。

所以零跑亏本了吗?亏了。

先放一组直观的数据。自2019年至2021年,零跑的收益直线上升,由2019年的1.17亿增加439.7%至2020年的6.31亿,2021年又进一步增加396.1%至31.32亿人民币。从毛利率来看,由2019年的-95.7%改善至2020年的-50.6%,并于2021年进一步改善至-44.3%,可见尽管亏损逐年减小,但零跑始终处于亏损状态。

收益表(来源:招股书)

“全栈自研”

飞速成长却连年亏损,不得不让人关注零跑的成本开支,除了销售成本,大家最关心的一定是公司的研发开支。说到研发开支,又不得不提到零跑背后的战略投资,大华。

作为一家新能源车企,在技术方面零跑可谓占尽优势,将关键技术及零件的自研路线走到极致。从动力系统,到智能网联系统、智能驾驶系统,零跑实现了“全栈自研”。在供应商对于零件方案提出不菲的价格和3个月的时间时,零跑仅用2个月、2/3的费用就解决了问题。当无数个项目方案的预算费用被压缩时,以20万实现50万的期待也在情理之中了。

再将目光移至数据。据招股书显示,2019年至2021年,零跑的研发开支分别为人民币3.58亿、2.89亿、7.40亿,分别占总收益的306.4%、45.8%及23.6%。其中,设计与开发支出占总研发开支的比例逐年上升,分别为28.6%、34.4%及35%。

研发开支明细(来源:招股书)

或许没有对比就突出不了重点。将零跑与新能源头部车企的研发营收比来做个对照:

新能源车企研发投入对比图(数据来源:wind)

通过数据可以看到,虽然零跑的研发费用没法跟头部车企对比,但是从研发营收比来看,零跑搞研发还是用了一番心思。(2019年零跑的306.4%和理想的411.14%…实在是用生命搞研发)

现金流吃紧

再来看看零跑近年的融资情况。

自2015年创立以来,零跑已完成7轮融资。2021年7月14日,零跑完成Pre-IPO轮融资,融资金额超过45亿元,由中金资本领投,杭州市政府投资30亿元参与本轮融资。据招股书称,公司计划在浙江杭州建立新的生产基地,进一步扩大生产力。此前也收到了红杉中国、国信证券、歌菲资本等风投人的资金加持,具体融资情况如下表所示:

零跑汽车融资轮次(来源:天眼查)

上述的资金投入在大量的研发投入、扩张生产规模面前,依然显得杯水车薪。2019年至2021年,公司的经营性现金流出净额分别为人民币6.45亿、7.32亿、10.19亿。招股书显示,公司2021年年末现金及现金等价物仅为43.38亿人民币,远不及头部新能源车企。且目前看来,经营性现金流为负的情况将会持续。

现金流量概要(来源:招股书)

招股书显示,零跑汽车计划以每年1~3款车型的速度,于2025年底前推出8款新车型。此外,公司已开始开发A及D汽车平台,预计将扩大产品组合以涵盖从A00级到C+级的各种车型尺寸。加上后续的研发费用、提升生产力所需费用等。但看目前的现金流情况,零跑似乎有些心有余而力不足。

不得不承认,零跑的此次上市有些“被逼无奈”的意味,但从一开始的不被看好到颠覆大众认知,零跑一路的成长大家也有目共睹。此番上市,相信有了资本市场的输血,零跑能续写情怀的故事。

另外,这些“造车新势力”LOGO名称,你答对了吗?

<上一页  1  2  3  4  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号