侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

长安与蔚来合作,一种新的行业现象值得思考

2023-11-28 11:36
知料汽车
关注

深蓝还是阿维塔?

近日,长安与蔚来达成换电方面的合作,标志着长安开辟了新的补能领域,也让蔚来好好地喘了口气。

签约现场,蔚来的签约阵容不用过多介绍,李斌、联合创始人秦力洪以及蔚来能源的高级副总裁沈斐悉数到场,而长安方面,除长安汽车董事长朱华荣、集团总裁王俊和副总裁王辉到场外,深蓝汽车总经理邓承浩也出席了签约仪式。

这不禁让人猜测,邓承浩的出现是否意味着深蓝将率先使用蔚来的换电业务?

01

换个角度,有没有可能是阿维塔?

相信无论是深蓝还是阿维塔,最终都有可能增加换电模式。

深蓝总经理的出现,一定程度上印证了深蓝大概率会与蔚来合作换电模式。今年6月底,深蓝在其品牌战略发布会上制定了三年共12款以上及改款车型的发布策略,并提出将150万辆作为长期销量目标,以目前的新能源内卷趋势来看,没有点特点还真就没办法提升市占率。或许换电就是深蓝未来的一大利器。

此外,深蓝今年上半年与宁德时代签约了新的电池供应合作,而蔚来一直只采用宁德时代的电池。换言之,深蓝想要采用蔚来的换电技术,电池一定要一致才行。

这一点是阿维塔的优势。阿维塔是由长安汽车、华为和宁德时代共同推出的品牌,与蔚来一样,阿维塔只有宁德时代唯一一家电池供应商,且阿维塔产品的售价与蔚来重叠度更高,说明阿维塔在产品级别与调性上与蔚来一致,这种一致性会更有利于二者在产品设计结构上形成统一。

另外,深蓝是增程和纯电两条腿走路的品牌,且目前深蓝大部分车型配置采用的还是中创新航的电池,靠目前的产品转型去迎合蔚来的换电标准,稍显困难。

02

蔚来翻盘的“筹码”

最费钱的业务之一将成为蔚来翻盘的筹码?换电业务的合作有一就有二?

一项能引发业内共同认知的技术一定有其发展之地,换电算是这样的技术吗?由于换电技术具有一定局限性,需要匹配产品的底盘结构和电池规格,且投入成本过大,因此不太受车企推崇,目前也只有很少一部分企业将换电商用化。

而换电又是新能源发展进程中不可或缺的一项技术,能够保证整车“新鲜度”的同时,丰富产品的补能方式。

在长安的带动下,相信会有其他车企跟进与蔚来的换电合作,但需要满足一些必要条件。

首先,合作将以何种形式出现?笔者猜测会有两种合作方式。若蔚来仅进行技术支持,车企需自建换电站,相当于花钱买技术,剩下的自己承担;若另一方车企不想承担高成本硬件投入,想利用现在蔚来的换电站做文章,则需要调整自家产品的底盘和电池规格,以达到与蔚来换电站的匹配。

相对来说,第二种方式对蔚来更有利,这样就可与另一方车企分摊换电站成本。而对于另一方车企来说,虽然第一种方式看似烧钱,但损失相对较小,且后续存在独立发展空间。

因此,蔚来想要靠与其他车企合作换电业务翻盘,也得看其他车企想要以何种形式合作了。

03

近期发生的种种合作,汽车行业的风向变了

能用更少的钱解决,为什么要花更大的投入去研发?这是传统车企面临的现状。

前有大众小鹏合作,Stellantis零跑合作,现有长安蔚来合作,长安华为合作,华为与多家车企合作。与燃油车时代变化最大的是,在很多新能源时代中的核心功能上,传统车企喜欢用更便捷的合作形式,而非自我主导的研发形式。即便是燃油车时代很多主流品牌的核心配置均为供应商提供,但各厂家依然有着自己独特的产品供应及调校风格。

新能源时代,技术注入与供应可谓是快餐式的,毕竟需要快速的产品和配置迭代。合作便是传统车企快速扬长避短的最佳方式。

面临的问题是,到最后还有多少“灵魂”能留给传统车企。最核心的电池领域,已经完全成为供应商的天下,而未来整车利润最高的智驾领域,目前也仅几家车企能完成自研,其他车企想跟上脚步,只能选择与能者合作。

换言之,随着电动化、智能化的深入发展,各厂家新能源产品将带着高比例的“供应商原装件”出现在市场中,新能源产品将愈发趋于同质化。原先各车企还能保持的独特“灵魂”,或将被一点点吞噬。

结语:长安和蔚来合作能达到什么样的效果并不是重点,而是传统车企频繁与新势力展开合作这个现象,或将会在未来频繁上演。或许新势力们存活的意义从来都不是卖车,而是从不同的技术层面促进中国电动化、智能化的发展。

不妨以这个角度观察一下新势力们的现状,蔚来理想虽然亏损,但依旧不慌,有合作撑腰,即使造车业务走不通,也不至于无用武之地。理想拼命卖车,因增程不是未来发展趋势,且增程技术传统车企都能驾驭,所以只能靠卖车维持活路,转向纯电产品的研发更能印证这一点,或许理想也在挖掘如何能够体现出企业未来价值的一面。只不过,留给新势力们的时间还是不多了,长安与华为的合作,无疑是一颗改变行业格局的炸弹,或许从明年开始,中国车市又将迎来另一番景象。

       原文标题 : 长安与蔚来合作 一种新的行业现象值得思考

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号