侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

蔚小理2023年开始分化?中国新能源汽车不以成败论英雄

2023-05-24 15:00
百姓评车
关注

理想汽车提供了有益的经验

虽然李想的这些言论,有些胜利者沾沾自喜的意味。但不可否认的是,他提出的观点缺失触及了新势力品牌发展的痛点。

比如20%毛利率是新势力长期健康发展的保障,市场规模和控制成本是解决亏损的正确途径。其实这些言论并不新鲜,以前我们都或多说少地听过,但是从李想这个“胜利者”口中说出,无论是直戳痛点,还是对标引战,李想玩得贼溜。

在这里,必须要承认,李想是懂媒体传播的。他知道如果一味地高谈论阔理论,势必会枯燥,所以他穿插着“营销费用多少”“上险量被同行举报”之类的行业内幕之类吸睛话题,来打造自己以及理想汽车的人设——一个真实的、敢于打破一切枷锁的、勇于奋进的品牌形象。

我们纵观理想汽车的发展历程,李想是分三步走的。

首先是产品打上标签,给市场和消费者留下深刻印象。比如理想ONE最初的标签是无里程焦虑,既享受着了纯电车的体验,又摆脱了纯电车的续航问题,这一下就击中了潜在消费者的痛点;L9没上市之前,被他称为是500以内最好的家用SUV,还有什么后排空间和舒适度超过库里南、比肩添越L之类,无论你喜欢与否,产品让人记住了。

再就是场景化营销,理想ONE打造家庭用车的实用性,被人称为奶爸车;理想L9则车载冰箱、后排娱乐屏、小桌板,以及给后排乘坐人员提供操作交互,这些不是简单的硬件和功能的堆叠,而是一种科技平权,满足了消费者多元的使用场景。

现在的情况是,产品立住了,消费者也喜欢,李想开始树立品牌另一个形象——真实、勇敢、奋进,所以我们看到李想在2023年的言论有了很大变化。从前是聊产品,现在则是聊行业内幕,成功经验。

相比而言,蔚来汽车和小鹏汽车则有些失落。销量没上去,毛利率没有达标,似乎李斌和何小鹏的在社交媒体上的声音都小了很多。

最近,李斌没有之前“保时捷工厂比不上江淮工厂”的意气风发,也没有了“不理解为什么现在还有人买油车,除了能闻汽油味,实在想不到有什么好的”的优越感,有的只是“蔚来汽车每个月销量还是1万辆的话,就要和力洪找工作的梗,还有忙于和车主在线上会议直接对线,而何小鹏则说“未来将是车企32进8的角逐,头部玩家将形成以集团为单位的不同品牌分类,而三百万销量只是入场券。”还点赞转发了张勇的微博,除此之外最紧要的工作应该是和王凤英商量对策如何把销量搞起来。

我们观察蔚来和小鹏的发展路径,他们一个推行极致的用户体验,一个生根技术研发,不仅推出了颇有竞争力的产品,完成了从0到1的突破。

这说明了发展路径是走得通的,产品也得到过认可。如今蔚来和小鹏面临新的发展瓶颈,或许是面对新的市场竞争形势,它们没有抓住重点,在某些细节方面必然是有缺失的。

聊了这么多,其实是把理想汽车看作新势力品牌发展的一个样本,能够在市场竞争中脱颖而出,肯定是做对了一些事情。在这里,我们不是想踩一捧一,而是想说对蔚来、小鹏、零跑、哪吒、问界、以及极氪、阿维塔等传统自主的新能源品牌而言,理想汽车的做法是有益的借鉴。

百姓评车

汽车市场是有周期性的。同时,新能源汽车目前的市场竞争态势也往往是复杂多变的,存在各种不可控的因素。理想汽车已经取得了成绩不代表着它就可以躺平,未来还需要继续打怪通关,蔚来和小鹏以及其他的新能源品牌未来也依然有机会实现突破。

比如,蔚来针对大众中端及以下市场推出阿尔卑斯、萤火虫品牌,或将于2023年年底发布。小鹏汽车则推出了扶摇技术构架,目的是实现造车上的多快好省。

可以预见的是,新能源汽车市场竞争必然会发生新的形态,至于说蔚小理以及整个市场未来会发生哪些变化,我们会跟进报道。

       原文标题 : 蔚小理2023年开始分化?中国新能源汽车不以成败论英雄

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

新能源汽车 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号