侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

从香港电动巴士爆燃看动力电池安全性

2015-12-17 16:20
来源: 盖世汽车

  磷酸铁锂与三元动力电池路线之争

  目前,在我国磷酸铁锂电池已经实现大规模产业化、技术发展相对成熟,并处于市场主导地位。同时,在乘用车领域,具有能量密度较高、轻量化等优势的三元电池的产销量也有所上升。乘用车厂为了保证安全,通过严格的正向开发流程来保证三元电池系统的安全性。但在中国新能源客车如火如荼的发展形势下,也开始有部分人士大力推广三元电池在公共交通领域的使用,并极力贬低磷酸铁锂电池的价值,尤其是安全性远远高于三元电池的价值。

  这次的使用三元锂电的大巴的爆燃事件,为这种论调敲响了警钟。的确,三元动力电池的功率密度为190wh/kg,远高于磷酸铁锂的120wh/kg,续航能力也更强。但是,磷酸铁锂拥有三元材料无可比拟的优越性——安全。三元电池起火到爆燃只需要几秒钟的时间,并且伴随有浓烈黑烟与爆炸,这已在本次事故中得到了现场验证。且不说导致磷酸铁锂电池的热稳定性比三元电池整整高出几百度,,光是万一极端情况下,磷酸铁锂从过热冒烟到起火延迟的10到15分钟时间,就可以为大巴上数十条生命争取到宝贵的逃生机会。

  中国工程院院士陈立泉在采访中曾表示:“在现阶段,磷酸铁锂的量产成熟度要比三元材料、多元复合材料更高。从材料层面讲,磷酸铁锂比三元材料、多元复合材料具有更高的安全性,但三元材料、多元复合材料在能量密度方面比磷酸铁锂有优势“

  全国政协常委、国家“863”计划节能与新能源汽车重大项目总体专家组组长、清华大学教授、“中国电动汽车百人会”执行副理事长欧阳明高教授也表示:“电动汽车安全性重于一切,从选择动力电池路线时就要考虑。对于客车尤其是12米大客车来说,一旦出现安全事故,车上那么多人很难逃生,所以安全性成为这类客车首要考虑问题,采用磷酸铁锂电池更合适。若想引入三元电池到客车上,要慎之又慎,因为即使是韩国的三元单体电池,安全性在实验室检测时都是不合格的,所以还是要坚持磷酸铁锂路线。”

  切勿冒进!三元电池引入公共交通需慎之又慎

  本次香港电动巴士起火就为三元电池引入公共交通领域敲响了警钟。据悉,目前国内电池厂商,为了乘客安全,在商用车上大都都坚守磷酸铁锂路线,而韩系厂商则大力推广三元电池。今年以来,LG、SDI等韩系巨头相继在南京、西安建厂布局,以三元电池大举进攻中国新能源汽车市场。

  也许是过度关注市场的原因,三星、LG都层在财报中明确指出要极力打入中国商用车市场。然而这些大名鼎鼎的韩国电池厂商是不是只看重市场,不看重安全?会不会只是拿中国市场当个收割的实验田呢?

  其实,LG副总裁朴泰华先生在2015广州国际电动汽车产业峰会上,就当众坦诚韩国的电动巴士不足20辆。如果这些就是三元电池在韩国公共领域的全部实践的话,中国电动客车电池的三元化是不是应当缓行?

  动力电池发展路线适时要为公共安全做出理性选择

  磷酸铁锂和三元体系发展成熟度不同,在公共交通领域积累的经验也完全不同。一个是磷酸铁锂电池在中国几万辆客车数十亿公里的运营经验,另一面是三元电池屈指可数的生产台数。此次香港电动巴士爆燃事件势必引发关心公众安全人士的思考。我国新能源汽车的政策制定者也需要把公共安全摆在第一位。在这里,是否要对过于冒进的技术路线进行一些规范和反思?相信有识之士会做出更为合理的判断。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号